CORENODAInformationen. Einordnen. Verstehen.
Antrag

Keine Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland

Initiator: Fraktion DIE LINKE Eingereicht: 07.05.2026 BT-Drs. 21/5823
Aktueller Status:Überwiesen
Drucksache (PDF)

Worum geht es?

Die Fraktion DIE LINKE hat einen Antrag eingebracht, der die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland verhindern soll.

Betrifft dich das?

Direkt betroffen

  • Ja, wenn du in einer Region in Deutschland lebst, in der Mittelstreckenraketen stationiert werden könnten.

Indirekt betroffen

  • Ja, wenn du in der Bundesregierung oder in einer Behörde arbeitest, die mit Verteidigungs- und Sicherheitsfragen befasst ist.
  • Ja, wenn du in einem NATO-Staat lebst, der von der Stationierung von US-Mittelstreckenraketen betroffen sein könnte.

Gesellschaftliches Interesse

  • Ja, wenn dich die strategische Sicherheit Europas und die Vermeidung eines Rüstungswettlaufs interessieren.
  • Ja, wenn du dich für Abrüstung und Friedenspolitik in Europa einsetzt.

Ziel des Vorhabens

Laut den Initiatoren soll der Antrag die Stationierung von bodengestützten atomwaffenfähigen Mittelstreckenwaffen in Deutschland verhindern, um einen Rüstungswettlauf in Europa zu vermeiden und die Sicherheit in Europa langfristig zu verbessern.

Was ändert sich konkret?

Was ändert sich?

Aktuelle Situation

Derzeit gibt es eine bilaterale Einigung zwischen den USA und Deutschland zur Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland.

Geplant ist

Der Antrag fordert, diese Einigung zu annullieren und auf die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland zu verzichten.

Beispiel: Wenn der Antrag umgesetzt wird, würden keine neuen Mittelstreckenraketen in Deutschland stationiert, und bestehende Einheiten wie das 56th Artillery Command könnten abgezogen werden.

Auswirkungen auf bestehende Abläufe

Bisher: Die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland ist durch eine bilaterale Einigung mit den USA vorgesehen.

Neu: Der Antrag zielt darauf ab, diese Einigung zu annullieren und die Stationierung zu verhindern.

In der Praxis: Deutschland würde keine neuen Mittelstreckenraketen stationieren, was das strategische Gleichgewicht in Europa beeinflussen könnte.

Mögliche Folgen

  • Durch den Verzicht auf die Stationierung von Mittelstreckenraketen könnte der Rüstungswettlauf in Europa gebremst werden.
  • Die Sicherheit in Europa könnte durch die Vermeidung neuer Waffensysteme gestärkt werden.

Zu beachten

  • Die Annullierung der bilateralen Einigung könnte diplomatische Spannungen zwischen Deutschland und den USA verursachen.
  • Die Umsetzung des Antrags erfordert die Zustimmung und Zusammenarbeit innerhalb der NATO und mit Russland.

Offene Fragen

  • Wie würde die Bundesregierung die Annullierung der bilateralen Einigung mit den USA konkret umsetzen?
  • Welche Maßnahmen zur Verifikation eines Stationierungsverzichts könnten eingeführt werden?

Warum reden viele darüber?

  • Das Thema erhält Aufmerksamkeit, da es die strategische Sicherheit in Europa und die Vermeidung eines neuen Rüstungswettlaufs betrifft.
  • In der öffentlichen Debatte wird erörtert, wie die Stationierung von Mittelstreckenraketen die Sicherheit und das militärische Gleichgewicht in Europa beeinflussen könnte.

Wer ist betroffen?

Bürger in Deutschland, insbesondere in Regionen, in denen Raketen stationiert werden könnten.Die Bundesregierung, die die bilaterale Erklärung mit den USA über die Stationierung von Raketen umsetzen müsste.NATO-Staaten, die sich mit der Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Europa auseinandersetzen müssen.