Israels Verteidigungsminister warnt die Türkei vor einem „gefährlichen Abenteuer“ in Syrien

srael und die Türkei geraten wegen Syriens zunehmend aneinander. Auslöser der aktuellen Spannungen ist ein israelischer Luftangriff auf den syrischen Militärflugplatz Abu al-Duhur in der Provinz Idlib, rund 70 Kilometer von der türkischen Grenze entfernt.

Nach syrischen Angaben traf Israel den Stützpunkt mit acht Luftangriffen; beschädigt wurden unter anderem Startbahn und Lagerbereiche, Tote wurden nicht gemeldet. Der Flugplatz war seit Jahren weitgehend außer Betrieb und sollte wieder instand gesetzt werden.

Kurz vor dem Angriff hatte eine türkische Delegation die Anlage besucht. Israel begründet den Angriff mit der Befürchtung, die Türkei könne dort eine dauerhafte militärische Präsenz aufbauen, die Israel als Sicherheitsrisiko betrachtet.

Ministerpräsident Benjamin Netanyahu erklärte, Syrien habe kurz davor gestanden, türkische Truppen auf dem Stützpunkt zuzulassen. Die Türkei weist diese Darstellung zurück und wirft Israel vor, mit solchen Behauptungen seine Angriffe auf syrisches Gebiet zu legitimieren.

Auch aus Damaskus kommt Widerspruch gegen die Darstellung einer geplanten dauerhaften türkischen Stationierung. Vor diesem Hintergrund warnte Israels Verteidigungsminister Israel Katz den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan öffentlich vor „gefährlichen Abenteuern“ in Syrien.

Belegt ist damit die Warnung und ihre deutliche Wortwahl; ob die von Israel behauptete türkische Bedrohung tatsächlich bestand, ist davon zu trennen. Mehrere Berichte bestätigen die Aussage von Katz.

Wie ernst die Eskalationsgefahr war, zeigt die Reaktion der USA. US-Syriengesandter und Botschafter in der Türkei Tom Barrack erklärte, Ankara sei über den israelischen Angriff nicht informiert gewesen.

Türkische Streitkräfte hätten die in Richtung ihrer Grenze fliegenden israelischen Jets deshalb als mögliche Bedrohung auffassen und eigene Kampfflugzeuge starten lassen können. Washington arbeitet nun an einem robusteren Kommunikationsmechanismus zwischen Israel, der Türkei und Syrien, um unbeabsichtigte militärische Zusammenstöße zu verhindern.

Inzwischen stellt Barrack auch Israels Begründung öffentlich infrage. Er erklärte, den USA lägen keine Hinweise vor, dass sich türkische Militärsysteme auf dem Stützpunkt befanden oder Ankara dort unmittelbar eine entsprechende Präsenz aufbauen wollte.

Barrack brachte als mögliche Erklärung für den Angriff auch israelische innenpolitische Motive vor der Wahl oder eine Fehlkommunikation innerhalb der israelischen Führung ins Spiel. Dabei handelt es sich ausdrücklich um seine Einschätzung, nicht um einen belegten Beweggrund.

Israels Verteidigungsminister Katz widerspricht und erklärt, der Angriff habe auf eindeutigen Geheimdienstinformationen über türkische Pläne beruht.