Nach dem CSD-Anschlag griffen Politiker von AfD und Union Forderungen zur Staatsangehörigkeit und zur „Remigration“ auf.

Konkrete Äußerungen von Politikern der AfD sowie von CDU und CSU belegen, dass der Anschlag zum Anlass für Forderungen zur „Remigration“, zum Geburtsortsprinzip und zum möglichen Entzug der deutschen Staatsangehörigkeit bei Doppelstaatlern genommen wurde. CORRECTIV bezeichnet dieses Vorgehen als politische Instrumentalisierung.

Diese Bewertung wird mit konkreten Posts und Experteneinschätzungen begründet, bleibt aber eine redaktionelle Interpretation. Nicht unabhängig nachvollziehbar ist die Angabe, AfD-Abgeordnete hätten innerhalb weniger Tage „hunderte Posts“ zu dem Anschlag veröffentlicht.

Der Artikel nennt weder eine genaue Zahl noch Suchmethode, untersuchte Accounts oder Regeln zur Mehrfachzählung. Eine ältere CORRECTIV-Auswertung erfasste 1.122 Beiträge zwischen Januar 2024 und September 2025, zählte jedoch identische Veröffentlichungen auf mehreren Plattformen jeweils einzeln.

Fast die Hälfte dieser Beiträge stammte von nur 15 Abgeordneten. Die dort sichtbaren Ausschläge nach Anschlägen fallen teilweise mit Wahlkampfphasen zusammen.

Ohne tägliche Rohdaten und eine statistische Kontrolle des Wahlkampfeffekts lässt sich nicht feststellen, ob die Anschläge eigenständig für die höhere Zahl der Posts verantwortlich waren. Mehrere rechtliche Darstellungen des Artikels sind belegt.

Das Bundesverwaltungsgericht bewertete Sellners Konzept insoweit als verfassungsfeindlich, als deutsche Staatsbürger mit Migrationsgeschichte gegenüber anderen Deutschen rechtlich abgewertet werden. Dagegen sind Aussagen, die Abgrenzung der AfD sei „vorgeschoben“, Kneller wolle „faktisch“ das Geburtsortsprinzip abschaffen oder seiner Forderung liege nationalsozialistische Ideologie zugrunde, redaktionelle Schlussfolgerungen und keine unmittelbar nachgewiesenen Tatsachen.